历史证明：文化是区块链的命脉

硬实力与软实力

大多数关于什么使得Layer 1区块链优于其他区块链以及什么是一项伟大的投资的分析通常都强调技术方面。他们经常描述创新和突破性的属性，这些属性被认为是灵丹妙药，解决了公共区块链自诞生以来面临的所有固有问题和困境。

虽然很明显，技术至关重要，共识设计、密码学和分布式系统工程（硬实力）的不断改进和发现对于让世界上每个人都能使用这项技术是必不可少的，但重要的是要记住，区块链不仅仅是技术。

事实上，区块链依赖于社区的信仰（关注），植根于共同的价值观、文化，以及最好的普遍可及的精神。它们为每个人提供了参与开放、乐观的历史的机会，这段历史既记录在区块中，又被社区的想象力所接受。这就是我们所说的区块链的软实力。

区块链是终极协调工具，是人类可以记录其数字存在和历史的权威账本。区块链是技术，但它远不止技术。如果你只用技术标准来评判它们，如果你只评估它们的技术特性而忽略它们的软实力，你就会错过更大的图景。

关于历史、写作和会计

正如尤瓦尔·诺亚·哈拉里在《人类简史》中所解释的那样，人类之所以能够主宰世界，是因为他们能够大规模合作，这要归功于我们独特的能力，即相信纯粹存在于我们想象中的事物，即故事。

那些基于共同信仰体系的故事，那些编码人类存在不同方面的文化产物，当它们结合在一起并被记录下来时，就产生了历史。

我们如何记录历史？写作。

因此，一方面，我们可以将历史定义为人类社会就其重要性和有效性达成共识的共享故事的总和。另一方面，我们可以肯定历史和写作是相互交织的，因为没有记录系统就不可能有正确的历史。

让我们在这里添加另一个部分。世界上最早的文字楔形文字起源于一种古老的会计制度，该制度在近东早期的农业社会中使用粘土标记来追踪牲畜和谷物等商品。最初，这些标记代表各种商品，不同形状表示不同的物品或数量，例如圆锥体代表少量大麦。

到公元前 3500 年左右，随着城市的出现和经济变得更加复杂，标记的种类扩大到大约 300 种不同的形状，以涵盖城市地区生产的更广泛的商品。有趣的是，发展写作的最终推动力来自美索不达米亚社会对来世的共同信仰。

历史、共同信念、记录系统、会计机制、代币……这些概念对你来说听起来熟悉吗，匿名？

金钱和金钱性是共同的信念

根据上述哈拉瑞的说法，人类大规模协调的能力源于我们独特的能力，即相信纯粹存在于想象中的事物，如神、国家、金钱和法律。

换句话说，宗教、贸易网络和政治机构等大规模合作系统是人类独特的虚构能力的结果。

在这个框架下，只有当人们共同相信金钱是一种相互信任的体系时，金钱才会存在。从这个意义上说，哈拉瑞的论点与主观价值理论直接相关。该理论认为，任何商品的价值都不是由商品的固有属性决定的，也不由生产或制造商品所需的组件或劳动力的累积价值决定，而是由购买或出售该商品的个人或实体决定的。

由于这个概念，一件物品的价值可以从它被创造出来的时候起显著上升，因为它在某些文化背景下被视为更有价值或更受欢迎。许多因素都会影响这种演变，例如年龄的变化、个人依恋、稀有性等。简而言之，就是文化相关性。

但为什么这一切很重要？

主观价值理论 (STV) 帮助我们理解人类历史上采用的所有价值存储，如盐、牛、贝壳、黄金，以及比特币和以太坊等加密资产。

然而，只有通过理解哈拉瑞关于共同信念在人类历史中发挥的关键作用的论点，我们才能真正理解 STV 的全部力量及其运作方式。

就像人类历史本身一样，成功的货币和价值存储不仅是最初的、开创性的共同信念的产物——它们是需要持续关注的网络化产物！

有人会说，没有钱就没有乐趣。在区块链的情况下，你最好确保你首选的 L1 作为原生资产具有价值存储功能，然后再声称它优于同类资产。如果它不是好钱，它就不会具有良好的经济安全性。就是这样。

你如何确保你的原生资产真正成为一种价值存储，而不仅仅是一种时尚？

历史和文化活力。答案就在这里。

区块链作为数字历史账本

请记住，像以太坊或比特币这样的公共区块链是一种共享、去中心化、不可篡改且不受审查的账本，有助于记录交易和跟踪资产。

换句话说，一旦信息被记录在区块链上，就不能轻易更改或删除。这一特性在保存历史记录方面至关重要，因为它可以确保链上存储的文档或交易的真实性。

我们非常赞赏这个巧妙的系统，它允许对交易和余额进行无信任管理。但记录的实际历史记录呢？它难道不像底层技术本身一样重要吗？

在我看来，绝对是。

根据协议设定的规则，以太坊的原生资产 ETH 的价值来自其加密经济属性。然而，正如我们已经指出的那样，如果没有一个忠实而庞大的人类社区，这些社区确实认为使用网络和将财富存储在原生资产中都是有价值的，那么这一切都毫无意义。

社区对网络价值的共同信念催生了丰富的经济历史，这些历史以公共账本的形式记录在以太坊区块链上。正是这种丰富的历史，这种社区的共同文化，导致了一个积极的反馈循环，不断强化了其原生资产 ETH 的价值。

历史不过是具有社区意义的共享故事的总和，社会对其重要性达成了共识。就区块链而言，它们的历史反映了社区成员之间发展起来的社会和经济关系。

这些关系不仅应该以数量来衡量，也应该以质量来衡量，作为支撑它们的文化的反映：

将 CryptoPunks 的创建及其二阶效应（导致整个行业的发展）与推出低成本 NFT 系列（导致暂时热潮）进行比较是否公平？

我们能否将 Uniswap 和其他 0 对 1 DeFi 突破的影响与更简单的 1 对 N 协议相提并论，这些协议提供了渐进式改进，有时看起来像是出售代币的借口？

因此，虽然有人可能会争辩说所有 L1 都有自己的历史以区块的形式铭刻，但遗憾的是，并非所有区块链的历史都是生来平等的，它们对各自原生资产的影响（更具体地说，对它们在长期内累积价值并成为价值存储的能力）也不尽相同。

总结

L1 具有作为协调工具和去中心化账本的价值，可用于构建经济和社区。但是，并非所有区块链都是平等的。去中心化、抗审查和去信任等属性最初是技术特征，但演变为将社区凝聚在一起的核心价值观（信仰体系/共享叙事）。

如果没有对这些价值观和精神的坚定信仰，没有一个充满活力、富有创造力的社区选择区块链作为其项目的家园和创作和财富的储存库，就不可能发展出丰富而持久的历史。这种共同的历史吸引了新成员，他们将有助于发展网络。正是这种历史为资产提供了无形但至关重要的支持：社区的信任和持续关注。

想想以太坊：想象一下，如果 Vitalik 没有通过 ICO 推出并建立基金会来管理它，它将值多少钱，以及它将如何在十年内维持其价值。如果他没有实施工作量证明阶段来防止代币过度集中，会怎么样？如果他的行为欺骗了别人，没有优先考虑网络的最大利益，会怎么样？如果以太坊没有被 Larva Labs、Hayden Adams 和许多其他创始人选为主要家园，会怎么样？

以太坊社区和历史将完全不同。技术不是主要问题，因为它是可升级的，即使受到技术债务的挑战。然而，历史是不可重复、不可替代和不可磨灭的。只有通过丰富而持久的历史，区块链的原生资产才能发展出溢价！

查看更多